?
金国元帅兀术说了“必杀飞始可和”，而杀飞是在十二月，和却在十一月，这个说法自然就不攻自破了。看小说最快更新)坚持这个说法的人，是为了证实岳飞对金国伤害得很深，是为了证实岳飞很了不得，证实岳飞抗金很有战绩，证实岳飞是金国最大的敌人。但是既然如此的话，金人包括伪齐对中线的进攻没有一次，对东线的进攻则有四次，这里指的是岳飞负责中线战场以后。当岳飞在江西的时候，伪齐也没有进攻中线的想法，如果不是李横惹恼了他们，伪齐也不会进行一次成功的反击。是不是可以这样说，岳飞在绍兴十一年不肯援淮西，是因为他知道金人是“必杀飞”，他害怕报复，才避免与金军接触。如果不是怕报复，为什么不肯上战场呢？看起来老百姓编造的理由很拙劣，尽管这样，也欺骗了不少人。那么不拙劣的欺骗，是不是有更多的人上当呢？秦桧遇上了这么个用虚假堆砌起来的对手，真的是够倒霉的了。在真实中，岳飞败给了秦桧，在虚假中，秦桧败给了岳飞。岳飞到底杀没杀，死没死，谁见到了，谁能证实？从史料中看，没有一个人可以证实的。包括岳飞下葬的情况，也没有人见到过，不是很奇怪吗？明朝的于谦是西湖三杰之一，他被杀和岳云、张宪被杀都是在刑场上，都是万人空巷地围观行刑。(全文字小说更新最快)但是岳飞就不同了，他是在监狱中秘密处死，杀岳云是杨沂中监其刑，而杀岳飞是谁在监其刑呢？尸体的处理又是谁呢？岳飞活时轰轰烈烈，死时默默无闻，不是很反常吗？老百姓既然没有见过岳飞之死，他们为什么不编造岳飞仍然活着的故事呢？说岳飞就隐居在一个地方，或者在一个寺庙里，明朝的建文帝不是有这样的故事吗？至今岳飞是怎么死的都没有人能够讲清楚，接下来的事情就更加神奇了。那么在金国那里能清楚吗？怎么能让他们相信岳飞已经死了呢？在古代最好的办法就是把脑袋送过去，即便将刺有“尽忠报国”的人皮割下来，金人也是不会信的，因为在别人的身上也能刺字，不足为凭。金人做事是认真的，是不好糊弄的。看来目前的说法证明岳飞已死是不够的。为什么非要在狱中杀飞，是谁的主意，这里有什么样的考虑，相信许多人是没有琢磨过的。在狱中杀，当然是不让人见，即见不得人。至少不让岳飞丢丑，也是照顾他的表现吗？会不会怕在刑场出什么意外，有“李逵”来劫法场，恐怕并非出于这样的考虑。可以肯定的是，现场必定有高官在，会不会是韩世忠也难说。为什么老韩后来非常老实，就是受到了不小的刺激。在北宋时，张觉杀左企弓等人，并数其罪指控他们，老左等人无言以对。有人就说了，张觉的指控是有根据的。而在岳飞这里，他在大理寺也是表示不伏，而对指控并无有力的反驳。如果岳飞要说是张俊阻止他前进并且不为他准备粮草，把责任推给张俊，那么老张就得到场对质。还有高宗的御札也是物证，人家让你去做的事，你做了吗？你为什么不能出现在指定的地方，你得解释清楚，法官采信了才算数，高宗也不会不听取汇报的。如果岳飞说的话让高宗相信了，他肯定是不会死的了。北宋的张觉得罪金人，金人是连连索要。宋朝这边杀了个与其相似的人搪塞他们，却被金人识破。宋朝廷只能命大臣王安中处死张觉，将首级送于金人，这才过关。可见金人是死要见尸的。后来张觉之事成了金人侵宋的口实。而岳飞之“必杀”，则从来不是金人的口实。最终谁能证实岳飞被杀，成了至今不能得到证实的谜团。岳飞这个人很怪，若家长让孩子去做的事而没有做，孩子会忐忑不安；若老板指派员工去做的事而没有做，员工会非常的紧张；若军人接到命令去完成任务而敷衍搪塞，他应该知道是个什么结局，他会安之若素吗？可是岳飞就是这样，好像什么都没有发生一样。都说岳飞的军纪很严，可在他的身上怎么就见不到呢？南宋开禧北伐失败，金人不肯放过挑起战端者，其提出的议和条件有五：割江淮、增岁币、索归正人、犒金银、缚送首谋。即首谋如果没有死，就要个活的，如果死了，当然就是要个人头了。金人为什么不要岳飞的脑袋，是恨得不够深吗？其实比较可信的解释是，金人根本就没有说过“必杀飞”的话。对于首谋者韩侂胄来说，礼部侍郎史弥远还算是客气的，是先杀后送去人头，如果活的缚送，那才有好戏看呢。从中我们可以知道，金人对岳飞之死，就当什么都没有发生一样，包括南宋在内，全国上下静悄悄地过去了。秦桧主持朝政基本是风平浪静，可见他的办事能力非同一般。岳飞是死了，却也死的不明不白，给人留下了许多的思考，何时能思考清楚，那就看研究和讨论的深度了。
(https://www.tbxsvv.cc/html/28/28429/8383518.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsvv.cc.tbxsvv.cc