?
如果秦桧是奸细、奸臣，他就应该做坏事，做那些与众不同的坏事。但是在秦桧的表现上，还真没有什么特殊的地方，都属于正常人的举动。如果正常人都这么做了，说明秦桧是没有做错的，就不是在干坏事了。建炎之末，金国立了伪齐国家，要想保卫这个国家不被南宋消灭，就必须有自己的军队。建立一支什么样的武装，就成了伪齐皇帝刘豫头疼的问题。是像北宋那样用国家来养吗？伪齐的国力不行，当时河南及其残破，没有经济力量，是养不起军队的。就在刘豫为难之时，有个叫郁臻的小吏为他献上屯田之计。就是当兵的自种粮食自己吃，和明朝的屯田方式十分相似。刘豫闻知大喜，就照他说的办，因为河南地多人少，有的是空闲地。这样实行之后，果然获利不浅。刘豫说：北宋以虚假的荣誉用人，惟尚科举。至宣和、靖康间误国者，进士及第之人也。(全文字小说更新最快)我则不然，惟才是用，不问门第与出身。随即授了郁臻为秉义郎。等到金人交还三京给南宋，郁臻跑到南宋想做官，而秦桧不以礼待。却对他说了一句话：刘豫国运不长，就是因为使用你这样的人，而不用士人也。郁臻一肚子的不高兴而退去。后来金国叛盟收复中原，占据汴京，打听到郁臻在南宋，就把他要了回去。很高兴地对他说：南宋不用你而弃之，就是看不起你非进士出身吧？于是金国让他做了转运判官。秦桧的态度是明确的，你给伪齐做事了，予以鄙视，故弃而不用。这个爱憎显然是分明的。挑剔他的出身，不过借口而已。如果秦桧心向金国，就应该善待郁臻，让他在南宋成为自己的爪牙，岂不是方便自己卖国吗？现在秦桧对敌冷漠，这与众人的态度是一致的。在金朝建国之初，往返于宋金之间传递国书的第一人是马政，马政去金国的目的，就是想在金国灭辽之后，索取北宋梦寐以求的燕云土地。后来在绍兴年间，南宋向金国索取河南、陕西，亦是同样的做法。马政是为北宋着想，而秦桧不也是为南宋着想吗？后来北宋再次派出李良嗣出使金国，在所携的国书中答应金国夹攻辽国，求山后地和输送岁币等事。数年后，改名为赵良嗣的李良嗣，再次来到金朝，与其商议要回燕京、西京之地。对金国许诺，如果能够满足的话，就交银绢二十万匹两，绫二万匹。而金国则提出再增加一百万贯岁币。可以看出，北宋的做法与南宋的做法，大同小异。南宋想要得到好处，不破财怎么行呢？如此说来，秦桧搞得也不算过分了。其思路与北宋是一致的，而且同样是得到皇帝批准的。北宋这么做了，一般人都不说什么，而秦桧这样做了，就了不得了，什么帽子都扣上去了。获得一个和平环境，是南宋早有的追求，不能说南宋屈辱，北宋不一样吗？第一次绍兴和议，这些内容都只字不提，南宋占的便宜是太大了，如果小一点，或许兀术不至于败盟。现在金国认为亏得太多，才坚决要推翻重来，才发生了新的战争。搞成这样，难道岳飞就没有责任吗？如果岳飞全力以赴援淮西，把那个败盟的主谋兀术给咔嚓了，宋金和议的条件就会有利于南宋，肯定不是我们见到的这样。但是岳飞很不尽力，如果说伪齐南侵，威胁不大，意义有限，岳飞错过也就算了。现在是老冤家兀术亲自上场了，岳飞没有表现出丝毫的求战心切，更谈不上义愤填膺，依然祭出他那消极避战的看家法宝，可以说是岳飞放跑了兀术，才有了对南宋不利的议和条件。那么与其怪秦桧，倒不如怪岳飞，难道不是这样的吗？对比北宋，秦桧做的不算出格，如果他不来做，难道就没有人做吗？有比较才能有鉴别，秦桧的行动都是正常人所为，所以宋金议和归罪于秦桧，是很不讲道理了。
(https://www.tbxsvv.cc/html/28/28429/8383507.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsvv.cc.tbxsvv.cc