? 剧本从来都是华夏电影圈最大的弱项,哪怕到了2010年,特效技术已经相对成熟,但依然拍不出好的大片,这方面导演能力不足固然是一个因素,但编剧的水平确实太低了.
否则也不至于拍摄出那么多烂片.当然,最为关键还是电影的审核制度,如果说将来中国电影完全没落,那绝对是死于那套教条式的审核制度.
不过这些都不重要,重要的是已经走出第一步了.
而且,如今的李连杰在好莱坞已经具有一定的影响力,拥有不少影迷,影片即将上映,已经有不少影迷赶到首映式现场.
媒体记者也来了不少,想要看看,中国出产的中国大片和好莱坞出产的中国大片到底有多大的区别.
《英雄》到底是一部怎样的影片?其实贯穿影片的就一个字——义,但这个义字却非常复杂,也是李书枫最喜欢的.
义分大小,飞雪为赵刺秦是大义,无名为赵刺秦是大义,长空为刺秦假死也是大义.但镜头一转,由秦赵之争扩展到整个中国,那么这些大义就变成小义,影片中就是由残剑完成义的转变.
但是,大义的转变是需要代价的,残剑完成大义,却辜负了飞雪的情义,因此他只有用死亡来证明自己.
飞雪执着于心中的"大义",因此于残剑的大义相悖论,因此两个人在都选择心中"大义"的同时,必然不能顾全情义,因此,只有步入死亡,他们才能抛开"义"的束缚,
才能真正的解脱.
无名刺秦,为仇刺秦是小义,为赵刺秦是大义,但跟天下一比,又成小义.
同样,在大义和小义之间他必须做出抉择,成全了大义,则罔顾小义,辜负了父母,辜负了长空飞雪,所以,他选择死.
影片,在大义和小义之间不断地变化,最主要是想突出什么?如果让李书枫来说,必然是风骨.
是的,古人的风骨让今人难以理解,现代人更多地是看重自己,看重利益,而古人更多地是追求一身坦荡,无愧于心,哪怕是死.
就比如残剑,他本可以不死,但不死,他无法面对飞雪,故此选择了死,求一身无愧,所以他可以笑着死.
再比如无名,他可以不刺最后一剑,那秦王必不杀他,甚至可以封侯拜相,但他无法面对为刺秦付出的长空飞雪,所以只能选择死.
这种大义和小义之间的交替,几乎可以说是中国电影中的一朵奇葩,是巅峰之作.
所以,回想起前世有人痛骂《英雄》空白无物的那邪,李书枫不由笑了起来,如果这都叫空白无物,那什么?什么才叫不空白而有物呢?
也有人说《英雄》美化暴秦,李书枫觉得说这话的人本身就不负责任,为什么古代皇帝都喜欢把自己比作秦皇汉武?
因为秦始皇结束了中国大地上数百年的征战,统一了国家,是史上第一位皇帝.
对于这样一个人,偏偏就有人老抓着他修建长城害死很多人的辫子不放,可也不想想,如果秦始皇只是一味的残暴,他能成就那么大的一番丰功伟绩吗?
还有,到底是连连征战死的人多,还是修长城死的人多?所以,美化暴秦这一个观点根本就狗屁不通.
相反,李书枫觉得影片这么处理是恰到好处,就比如影片最后,秦始皇问无名,没有剑怎么行刺?无名说夺剑.
接下来就是一段斗智斗魄力的戏,秦始皇知道长空飞严将性命交给无名,就是无名有百分百的把握,所以他逃也没用.
反抗也没用,索性把剑交给无名,让无名在大义和小义之间做出选择.从这一段就可以看得出来,秦始皇是一个有大魄力之人,也正是这样的人,才有可能结束六国的纷争.
另外,就场景而言,李书枫也认为《英雄》是中国电影的巅峰之作.
张艺谋是摄影出身,所以对色彩的捕捉能力非常敏感,《英雄》这一部影片更是将色彩运用得淋漓尽致.
比如开篇的秦王宫和棋馆选用了黑色,代表着肃杀之气;赵国书馆则选用了红色,代表着流血……
整部影片在视觉上做得非常成功,往后出现的等影片在视觉上根本就不能和《英雄》相提并论.
想到这,李书枫更加好笑,因为他记得,前世有一个砖家跑出来说张艺谋太过铺张浪费,完全没必要砸这么多钱进去.可惜,当时李书枫还小,否则非得问问这位砖家,咋就叫浪费了?
把场面做大做好还有错啊?而且,前世张艺谋仅用3000万美金,就打造出视觉上堪比好莱坞七八千万美元的视觉效果,这还不够吗?咋就成浪费了呢?
另外,影片对剑文化的阐述最为深刻,剑在中国古代文化中有着非常重要的地位,并不单单是兵器,还是一种礼器,是一种精神文化.
古代的王公贵族,书香子弟,甚至贫民百姓都会佩戴剑器,做为精神的象征.
而秦王最后看字悟剑则很好地阐述了剑的三种境界:手中有剑,心中有剑,人剑合一;手中无剑.[,！],心中有剑,草木皆可为利器;手中无剑,心中亦无剑,包容万物.
总之,只要细细品味,《英雄》还是有很多发光发亮点.
当然,不足之处肯定是有的,比如表演,比起好莱坞的影片确实生硬了很多.不过在国内,这几乎成为每部影片都有
这些问题,在这年头还算好的,2006—2010这几年,偶像剧成风,那些年轻的艺人娃子拍啥片都一个风格,有看过偶像剧表演方法的恐怖片,武侠片,仙侠片,那才叫一个狗血.
而这也造成了一个后果,永远顶在票房榜第一第二的位置.
首映式结束了,回到家,李书枫这几年来,第一次重操旧业,为一部电影写影评,把自己所有的想法都罗列了进去.
不过写好了影评,他并没有发出去,如果外界一片好评的话,他也无需去锦上添花.
事实上,在美国这边上映,反响也确实不错,各大媒体也都对《英雄》做出评论,总体上的反响都非常不错.
毕竟,这几年来,中国题材的影片陆续在好莱坞出现,美国媒体观众也比较能接受,所以对影片的评论也都比较客观公正.
而且,《英雄》首映三天成绩也非常好,拿下3800万美元,登顶票房榜冠军的宝座.
这也让各大媒体尤为惊讶,《洛杉矶时报》甚至把张艺谋的照片登在头版.
不过,当abc电视台娱乐频道采访张艺谋时,问张艺谋是否有进入好莱坞发展的时候,张艺谋则果断地回答不愿意,表示会留在国内,带动国内电影的发展.
《百万宝贝》这一周的票房也还不差,没有多少跌幅,在美国本土拿下2200万美元,美国本土总票房已经高达4.36亿美元.海外这一周的票房也非常不俗,拿下5300,海外总票房高达5.54亿美元.
全球总票房9.9亿美元,只差一千万美元,就能成为好莱坞第三部票房突破十亿大关的影片.
这一周,也是《百万宝贝》上映第七周,但它的上映时间会长达十几周,突破李书枫自己的记录没有半点悬念.
所以,现在已经没有人关心它会不会打破李书枫的记录,而是会把李书枫的记录推向怎样的高度.
然而,就在一切看似大好的情况下,中国评论界却因为《英雄》掀起了狂风骇浪,各种针对张艺谋,针对《英雄》贬得一文不值.
很多人都愣住了,一部在海外口碑极好的影片,为什么在自己国内遭受如此抨击?
"这也太扯了吧?"
茱莉亚看到国内发过来的各类影片的传真也不由愣住:"我感觉《英雄》很好啊,不说别的,就单说票房吧,在美国首映桑拿天就拿下3800万美元,开了中国过场影片的新篇章,怎么也与烂片挂不上钩吧?"
"难道美国的影迷都是傻子,喜欢看烂片?"
杰西卡也为《英雄》打抱不平,看过影片之后,她就非常喜欢飞雪这一角色,可现在,飞雪这一角色也几乎被贬得一文不值,这让她非常生气.
"影评人都不能站在客观的角度看待影片,这也太悲哀了."
苏菲也轻叹了一声,在她看来,除了表演之外,影片几乎没什么可以让人挑剔的.
如果真要说有,那就是烛火表达无名的杀气那个环节,其实可以用更隐晦的方式表现出来,没必要让秦王开口,这样故事会更值得观众品味.
"两句话,高处不胜寒,期待越高失望越大."对于这种情况,李书枫有很好的解释.
首先,就是高处不胜寒,这些年张艺谋确确实实是中国导演界的一哥,自然会遭人眼红.
而《英雄》是张艺谋拍摄的第一部商业大片,肯定不可能做到完美,所以国内的同行,影评人就死抓着弱处不放,甚至胡搅蛮缠,引导舆论的发展.其实,说到底,还是因为两个字,眼红.
(https://www.tbxsvv.cc/html/47/47050/12779543.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsvv.cc.tbxsvv.cc