? 1956年是个多事之秋，主席感到滚滚乌云正从四面八方向他压来(网游之天下无贼)。阅读最新最快章节请到
国际上，苏联第二十次全国代表大会，揭开了“斯大林黑幕”，西方掀起了一股反苏、、反社会主义的逆流；接着，又先后生了波兰和匈牙利事件。这些，也影响到了中国。
在国内，经济出现了危机，生产资料和生活资料供应紧张，一些社会矛盾比较突出，生了多次工人罢工、学生罢课和农民闹退社的事件。武汉市一些学生游行示威，竟喊出“欢迎国民党！”“欢迎蒋介石！”等反动口号，冲击打砸党政机关。令他震惊的是，有些地方出动了军警镇压罢工罢课的工人、学生，生了逮捕和枪杀事件。
社会主义国家怎么会生这种事件？为什么？怎么办？
最令主席不能容忍而又不得不忍的是，周恩来等人在的支持下，大张旗鼓地反冒进，把他所动的反右倾保守的跃进硬生生地压了下去。周恩来的反冒进主张竟然在八大受到了赞扬和肯定。他深切地感到，他的权威和他的路线面临着严重的挑战。
主席坐在丰泽园宽大的沙上，大口的吸着烟，思索着这些问题。
“矛盾是普遍存在的，社会总是充满着矛盾，即使社会主义和也是如此，不过矛盾的性质和阶级社会有所不同罢了。”他嘴里喃喃着，他要用他的“矛盾学说”来解释和解决这些问题。
他的头脑渐渐清晰起来：社会主义社会存在着两类矛盾——人民内部矛盾和敌我矛盾。人民内部矛盾是非对抗性的，只能用说服教育的方法来解决，否则，就会转化成对抗性的敌我矛盾……
他逐渐地对匈牙利事件产生的原因有了较全面的认识：“官僚主义，脱离群众，工业方针错误，工人减薪，资本家简单地被打倒，知识分子未被改造，反革命分子没被镇压(星空血源TXT下载)。”
他逐渐地认识到，国内的罢工、罢课、闹退社等事件，大量的是人民内部矛盾，决不能用对待敌人的方法进行镇压和专政。这些矛盾的产生，主要源于官僚主义、主观主义……
他确认：周恩来那一伙“小脚女人”们，严重脱离群众和实际，看不到蕴藏在群众之中的社会主义积极性，看不到社会主义制度的优越性，看不清当前社会的主要矛盾。他们是典型的官僚主义和主观主义。况且，他们结成一伙对抗我的正确路线，哼，是典型的宗派主义。……
经过长时间的观察和思考，主席关于处理人民内部矛盾的思想逐渐成熟，他提起笔写了起来。
1957年2月27日至3月1日，最高国务会议第十一次扩大会议在中南海怀仁堂召开，出席会议的各方面人士有1800多人。主席在27日下午的会上，以“如何处理人民内部矛盾”为题表讲话，讲了近4个小时，引起了强烈反响。后来，这篇讲话经过整理修改，定名为《关于正确处理人民内部矛盾》。
主席下了决心：要解决人民内部矛盾，要整肃“小脚女人”，要推行他的高速度路线，最好的办法就是整风，彻底清除党内的官僚主义、主观主义和宗派主义。
但是，主席还是有些顾虑，因为目前的形势和延安整风时期有很大的不同：延安时期，主席领导长征取得伟大胜利的事实和抗日所确定的正确路线是有目共睹的，他的权威已经得到全党的公认；而现在，他批判“小脚女人”搞起的冒进，能有多少人心悦诚服呢？他的权威是靠“老本”呀。
这个“风”可怎么个整法？主席陷入了沉思。
主席吸着烟，思索着，一幕幕令他烦心的事情又涌上心头(风云之绝色枭雄全文阅读)。八届二中全会，刘、周联手反冒进；他一手提拔起来的陈云，竟追随周恩来和他唱对台戏，到处讲什么要“慢”、要“平衡”；他提出的“双百方针”遭到不少高级干部的抵制、反对，他在最高国务会议上讲《正处》时，一些高级干部竟然中途退出会场；党的中下层有不少干部官僚主义严重，“官逼民反”，造成工人、农民、学生闹事事件此伏彼起……
整风势在必行。但是，采用像延安整风那样的方法，他的权威还能驾驭整个运动、贯彻他的意图么？还有人能像延安整风时的那样全力支持他么？党内上下一大群官僚主义盘根错节、上下勾结、官官相护，让他们自己整自己的风，能有多大效果？……
怎么办？
主席反复思考着、权衡着。他眺望着窗外的万紫千红，头脑豁然开朗：最拥护、支持他的“双百方针”和《正处》报告的，是各民主党派和广大知识分子啊！何不动他们帮助我党整风、揭批评那些官僚主义呢！他下定决心：就这么办——开门整风！要在社会中造成自由批判的环境和气氛，让那些大大小小的官僚主义们感受到强大的社会压力，让他们明白“水可以载舟也可以覆舟”的道理。只有这样，整风才不会走过场。
1957年4月27日，中央出整风指示，宣布立即在全党展开整风运动。
5月1日，主席在城楼上约集各民主党派负责人和无党派民主人士座谈，以真诚的态度向他们说明了整风的目的和意义，恳切地希望他们向提出批评意见，帮助整风。
根据主席的指示，中央统战部从5月6日开始，邀请民主党派和党外民主人士举行座谈会，请他们给提批评意见，帮助整风。统战部长李维汉再三传达主席的指示：要参加座谈会的人士去掉疑虑，放胆鸣放，党的政策是“知无不言，言无不尽，言无罪，闻足戒”。
尽管如此，有些人仍然疑虑重重。社会学家李景汉说：“一向是整人的、改造别人的，这无论从三反、五反、批武训、批红楼梦研究、整胡风、肃反等运动看，都是这样(网游之全职平民全文阅读)。但是现在，忽然要来一个运动，要从前的整人、改造来接受被整、被改造的意见，接受批评，这实在是反常的事。从古今中外看，哪一个执政会这样呢？”
统战部给曾经受过批判的梁漱溟、俞平伯下请贴，邀请他们参加座谈。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，他俩死活没有来。
到6月8日，共开座谈会13次，有70多人次言。此外，统战部和国务院还于5月15日至6月8日，联合召开了工商界座谈会25次，共有108人次言。所有言立即见报。
这期间，国务院各部委党组、党委，各省市自治区党委和一些高等院校党委，也相继召开了党外人士座谈会，请他们给党提批评意见，帮助党整风。《光明日报》、《文汇报》在全国各大城市邀请民主人士、高级知识分子座谈鸣放，并详尽报道了鸣放内容。
令主席出乎意料、十分恼火的是，几千条意见中没有一条是批评右倾保守的，而对经济建设的“跃进”指导思想却提出了很多批评，有些批评还非常尖锐。
无党派人士、教育部长张奚若鸣放说，在领导经济建设出现的偏差，可以用四句话概括：“好大喜功，急功近利，鄙视既往，迷信将来。”他指出：好大喜功的大，一种是形体之大，许多人认为，近代的东西必须是大的，大了才合乎近代的标准。而实际上有些外表看来很堂皇的东西并不太合用；另一种是组织之大，在一些人看来，社会主义等于集体主义，集体主义等于集中，集中等于大，大等于不要小的。由于这个基本思想，所以工商业组织要大，文学艺术组织要大，生活娱乐组织形式也要大。不管人民的生活和消费的需要如何，只要组织规模大才过瘾。
所谓急功近利，它的一种表现就是强调速度。在某种情况下，速成是需要的，但是要把长远的事情用速成的办法去做，结果是不会好的。事情应该分长远与一时的，百年大计与十年小计自有不同。
所谓鄙视既往，就是许多人忽视了历史因素，一切都搬用洋教条(都市六扇门)。他们把历史遗留下来的许多东西看作封建都要打倒。实际上，历史是有继承性的，人类智慧是长期积累起来的。
所谓迷信将来，是认为将来一切都是好的，都是机械地等速度展的。实际上，将来有的展，有的停滞，有的后退，有的消灭。
当然，不是说大的都不好，过去的都好，将来的都不好。问题在于要有区别，要有适当的比例，要有配合，生活才不单调。不要脑筋简单。
北京大学校长马寅初在《人民日报》表了题目为《联系中国实际来再谈谈综合平衡理论和按比例展规律》的长篇文章。文章论述了我国经济建设中八方面的平衡关系。在论述重工业与轻工业的关系时，明确指出：“不能片面地强调展重工业而降低轻工业和其他经济部门展的重要性，它们之间必须保持一定的比例关系以维持平衡。”文章在最后的结论中指出：“第一个五年计划前四年的实践中的经验教训是很丰富的。但这并不是说年度计划的安排没有缺点和错误。比如，在社会主义的推动下，1956年国民经济各方面都有很大的展，成绩很大。但是基本建设规模偏大，人员招多了一些，学生也招多了，工资基金和事业费用也就必须多增加，结果国家财政多支了一些，生产资料和消费品的供应都紧张。因此，1957年的计划，在去年大展的基础上，必须根据财力、物力的可能放慢一步，这不是冒退，而是转向正常的展。”
无党派人士、全国工商联主任委员陈叔通鸣放时赞同马寅初关于“放慢一步”的观点。他提出：“希望中央检查一下八年以来的工作中，由于保守所造成的损失和由于冒进所造成的损失，究竟哪一方面大。
陈铭枢批评主席“好大喜功，偏听偏信，喜怒无常，不爱古董。”
“嘿嘿！好大喜功，急功近利，鄙视既往，迷信将来。偏听偏信，喜怒无常，不爱古董。好嘛！”主席在报上看到了张奚若与陈铭叔的鸣放，出一声冷笑。
http://www.3dllc.com/html/3/3675/
(https://www.tbxsvv.cc/html/22/22897/6979689.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsvv.cc.tbxsvv.cc