? 欢迎大家来到官术网：http://www.3dllc.com
：
罗本演义的诸葛亮“草船借箭”实际并無此事，而三國演義之祖
中借箭的则是公瑾，当然仍无此事。历史上真正以“船”借箭的事例据说由孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江击刘表和濡須口之戰。至于以“草靶“借箭则是在唐代，張巡曾在守城的夜間用草人垂下城墙，赚了敌方据说几十万支箭。綜合上述一些过程才形成罗本三国的“草船借箭”。
罗本三国的“草船借箭”，其军事合理性有如下几点：
1.有二十条快船，不至于装不下十万支箭；
2.曹操水寨人手充足，至少有几万人应敌，射得出这么多箭；
3.当天大雾，以曹操的多疑性格，不敢派船出击，怕中埋伏，也是合理的。
4.诸葛亮一方用长索把二十条船连在一起，以防雾中走失，这一点是应该的。
5.每条船上的军士数量足够，其喊杀声能够造成气势；船上的载重又不是太大（每条只需5ooo只箭就够了），不影响船只度。
6.注意到了船的方向掉换，使船只两边受箭的重量平衡。
但罗本三国“草船借箭”的军事不合理性也有以下两点：
1.曹操虽然不敢冒然在大雾中出击，但是否会派小船出来侦察？如果不派又是会么原因？文中没有交待。
2.最大的问题是，曹操如果射出火箭，点燃了草靶和船只，那“火烧赤壁”就要倒过来写了！
“草船借箭”这一虚拟的军事故事，如今已被我国收入中小学的课文。但“教学大纲”对上述军事疑点的解释也实在令人喷饭：由于火箭的价值比普通箭矢要贵一些，所以曹操为了省钱，就只射普通箭矢！曹操竟是那么小气的人吗？那周瑜为了省钱，是否也不要在赤壁放火了呢？
正由于这个原因，所以我才在本小说里重写“草船借箭”，以正视听，以免那些不知所云的课本误导我们的下一代（两亿儿童）！
本文对于上述军事疑点作如下处理：
1.浓雾之中不辨敌我，远了看不清，近了也会被当作靶子攻击，因此没有斥候敢于靠近。
2.所谓“火箭”，是用普通箭矢，以麻布绑上松脂、硫磺等物，点燃后射出的。请大家设想一下它行进在空气中的流体动力学，就知道它肯定比普通箭矢的射程要近！于是，利用二者之间的射程差距，就可以只收取普通箭支，而拒绝火箭！
3.有人竟说主角“盗用诸葛亮的智慧”，真是滑天下之大稽！如果诸葛真的敢去（假如他只有罗本三国之智的话），不变成“烤猪哥”才怪！
关于此次虚拟军事案例，还有什么更巧妙的构想，欢迎讨论！
(https://www.tbxsvv.cc/html/16/16440/5545989.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsvv.cc.tbxsvv.cc