? 宇宙中一切物体的运动都是在“时间体积中”进行的而非随时间运动；一般说运动的总是物体，而不动的总是时间，运动与时间不可分时间的本质是三维的体积，时间量的单位用立方米表示
宇宙中时间完整地隐藏在空间中，与空间体积重合、相等，因此我们很难现它的存在，误以为时间是看不见摸不着的，并且是无法把握的宇宙中时间与空间是对称统一的，两者重叠在一起形成了三维时空三维时空观比所谓的四维时空观简单、易懂，并且能够直观地描述，因此具有合理性
宇宙中时间是静止的而非均匀的流逝，一切物体都是在时间中而非在空间中持续地运动一切物体运动相对不动的时间而言都是绝对的，时间没有长短只有大小，时间没有快慢之说，因此时间也就无始无终
宇宙中不存在直线匀运动，一切物体都在自己的时间管道中循环，这使得时间的特征同空间一样不可避免地表现为弯曲的圆形结构宇宙是一个旋转的球体，类似于原子、地球和太阳系
必须强调指出：只有承认了时间的三维性质，才有可能最终解释宇宙，否则我们只能永远在旧理论中徘徊
在基本上了解了时间的三维性质之后，还要继续讨论另外两个相关概念，这就是动量和度在宇宙中，任何单个物体运动所占据的时间体积必然直接与该物体的动量和度有关，它们共同构成了一组相关的变量在动量、时间体积和度三者之间存在着确定的比例关系，其中任何一个变量的量值都是由另外两个变量共同决定的，它们密不可分、相互说明、缺一不可除了动量、时间体积和度之外，宇宙中还包含着另外一组变量，这就是质量、空间体积和密度，它们三者之间同样存在着确定的比例关系，其中任何一个变量的量值都是由另外两个变量共同决定的，它们密不可分、相互说明、缺一不可宇宙中的这两组变量是对称统一的，可以对照解释和相互说明
必须指出：由于人们过去并不真正了解时间，因此对于“动量”和“度”概念的理解必然也是含混不清的，以至于在对“动量”和“度”概念的定义中不可避免地存在着错误和矛盾，在此必须予以纠正现在我们先讨论动量
在教科中，动量被定义为质点的质量与度的乘积，动量的单位用千克?米/秒表示，毫无疑问，这是不对的我们说如果动量等于质量与度的乘积，那么在动量中就必然应该包含着质量并且一定大于质量，这就是说动量应该被看成是由两部分量组成的，这里有一个问题，如果其中一部分量肯定叫质量，那么另一部分量应该叫什么呢？假设这部分量也叫质量，就等于说动量全部是由质量所组成，两者不存在区别，这是不应该的假设另一部分量叫动量，就等于说动量中既包含质量同时也包含一部分动量，这显然是矛盾的也许有人说另一部分量叫度，那么我们为什么不能反过来也把度叫质量或叫动量呢？还有，如果动量中必然包含质量的话，在质点失去度的情况下，质点的质量是否仍然属于动量的一部分？这时我们为什么总认为动量在静止的质点中完全消失了？如果我们不能合理的回答这些疑问，还能肯定地认为动量是质量与度的乘积吗？况且把动量的单位用千克?米/秒表示也是非常牵强的，因为它明显地是做为一个比值出现的，比值不能够代表一个确定量的单位比如说质量单位是千克，那么与之相对应的动量单位也应是千克而不是别的可以肯定地说：现有的动量概念是错误的，是不能成立的，一个相对地面保持静止状态的铁球，有人说它的度为零，因此不具有任何动量；还是这个铁球，有人看见它正在与地面一起围绕着地轴转动，因此说它具有很大的动量两种不同的解释必然得出两种不同的计算结果，请问：铁球到底有没有动量？不用说，回答当然是肯定的
长期以来，人们始终坚定地认为：运动永远是相对的，在失去或并存着两个不同参照系的情况下不能断定物体动与不动，从而也就无法确定物体有无动量在这种错误的思维方式影响下人们必然以为所有物体中都不可能存在着绝对的动量，甚至认为物体中的动量是可有可无、时有时无的这样一来，人们根据相对运动计算出来的动量自然也是相对的动量，应该说这种认识是非常错误的
可以肯定地说，在真实的宇宙中确实存在着一个绝对静止的参照系，这就是我们反复强调的时间体积，时间和空间是宇宙中唯一不动的东西，这个问题以后还要进一步说明，时间和空间只做膨胀和收缩运动，只有大小的变化，它们都是有限的一切物体只要存在于时间中就必然是绝对运动的，并且具有绝对的动量宇宙中动量与质量相同，都是物体中固有的量，而且是绝对存在的量，两者是相对独立的动量只表示物体运动大小的量，是纯粹运动中的量，也叫做占据时间的量动量的大小只与物体运动所占时间体积的大小和度的大小有关，而与质量无关这就象物体质量的大小只与所占空间体积的大小和密度的大小有关，而与动量无关一样物体中动量与质量等价、平权、重叠；时间体积与空间体积等价、平权、重叠；度与密度等价、平权、重叠
在地球上，一切物体都随地面一起围绕地轴转动，在不受到其它物体动量的作用下始终保持原有的动量不变一个在地面上静止的铁球永远不会自己滚动，除非有其它物体的动量传递给它，迫使其改变原有的度而在地面上滚动，然而这时铁球所具有的动量已经不是它应有的真实动量，而是附加了其它物体的动量，一旦所施加的额外动量消失后，铁球就会自地逐渐恢复到原有的度和动量状态上来，最终停止在地面上与地球一起转动
现在我们知道了，任何物体在不受到其它因素的影响下总保持原有的动量不变，这就是说物体的动量是固有的而并非质量与度的乘积，那么物体中原有的动量大小又是如何确定的呢？确切地说：物体的动量是所占时间体积与度的乘积，这就相当于物体的质量是所占空间体积与密度的乘积一样如果我们要想确定某个物体的动量大小必须先确定物体所占的时间体积大小和度的大小；这等于说：如果我们要想确定某个物体的质量大小必须先确定物体所占的空间体积大小和密度的大小一样然而遗憾的是，现有的教科中的度概念本身也是错误的，必须先行予以纠正它必须要与质量单位相统一请不要急于反驳我，这决不是耸人听闻，我们没想到的事情还多着呢
教科中的度概念被定义为质点的位移与所历时间的比值，度单位用米/秒表示，这是什么意思呢？按照上的说法，位移是质点运动所走过的距离，用长度单位米表示很显然，这种说法至少是不严谨的，我们已经知道，任何质点的运动过程必然要扫过一个管道体积，这就是质点动量存在于其中的时间体积，如果我们仅仅把运动看成是质点走过的距离而不是扫过的体积，就会使动量与时间体积相脱离，这就好比说物体在空间中运动、时间在钟表里进行一样我们知道，在现有的度概念中的时间单位用“秒”表示已经是错误的观点了，因为“秒”已被证明只能代表角度的单位，这样一来长度单位米与角度单位秒两者之间不可比，我们总不能说十五度角中究竟存在多少米即使我们把角度单位“秒”看成是角度中存在的面积或体积，这个度概念的比值也是不能成立的，因为米与平方米或立方米之间也不可比，我们总不能说一定的面积或体积中究竟存在多少米？还有一点是非常重要的，在现有的度概念中居然没有体现出动量的概念，这是不可思议的事情相比之下，在现有的密度概念中明确地体现出了质量的概念总之，我们今天使用的度概念表达的内容是含混不清的，根据这样的概念不能反映出度的真正含义纠其原因仍在于我们根本不懂得什么是“时间”
现在就让我们来修改这个含混的概念，在度单位米/秒中，时间单位不能用秒表示，而应该用立方米表示长度单位米在度中是多余的概念，应该改为动量由于原来使用的动量单位——千克?米/秒是错误的，因此必须换为了使动量单位与质量单位相统一，我们把动量单位表述为：千克动量，这样修改后的度概念应表述为质点的动量与时间体积的比值，度单位用千克动量/米3时间表示的度单位与原有的密度单位是非常对称的：千克动量/米3时间千克质量/米3空间我们把修改后的动量、时间体积和度称之为概念，它们与物理学中的另外一组变量——质量、空间体积和密度之间存在着数学形式上的对称性和统一性，稍加比较之后就会现其中存在的合理因素总之，概念的出现不仅仅是对旧概念本身在内容和美学效果上的改变，从大的意义上讲，它预示着一场的物理学革命将在所难免
(https://www.tbxsvv.cc/html/0/461/100251.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsvv.cc.tbxsvv.cc